Условия использования Wikimedia требуют раскрытия работодателя, клиента и аффилированности для оплачиваемого вклада.
Можно ли компании редактировать статью о себе в Википедии
Короткий ответ: сама связь с предметом статьи не делает любую правку автоматически запрещённой, но создаёт риск конфликта интересов. Если вклад оплачивается, Условия использования Wikimedia требуют раскрыть работодателя, клиента и связанность. Кроме того, нужно соблюдать правила конкретного проекта.
Что проверить до следующего действия.
Даже раскрытая оплачиваемая работа должна соответствовать локальным правилам, нейтральности и проверяемости.
Официальные материалы полезны для некоторых фактов, но сильные оценки и значимость обычно требуют независимого подтверждения.
При спорных изменениях безопаснее сначала проверить историю и редакционный контекст, а затем выбрать допустимую процедуру.
Попытка скрыть связь создаёт дополнительную проблему, даже если сама формулировка статьи спорна.
Хорошая доказательная база остаётся необходимой независимо от того, кто предлагает изменение.
Чек-лист без лишних движений.
Короткие ответы.
Нужно ли раскрывать сумму оплаты?
Wikimedia требует раскрыть работодателя, клиента и аффилированность; в FAQ Foundation отдельно поясняется, что само раскрытие не означает публикацию всех деталей компенсации.
Если я сотрудник компании и правлю бесплатно, это оплачиваемый вклад?
Вопрос зависит от связи правки с вашей работой и интересами работодателя. Если правка делается в рамках служебных обязанностей, связь с работодателем очевидно значима; перед действием лучше проверить применимые правила.
Можно ли нанять подрядчика для работы со статьёй?
Можно заказывать аналитическую и редакционную работу, но оплачиваемый вклад в проекты Wikimedia подпадает под требования раскрытия и локальные правила. Подрядчик не может гарантировать решение сообщества.
На чём основана логика.
Есть конкретная статья?
Бесплатный скан покажет первый слой сигналов. Если важна причина и порядок действий, следующим шагом станет Досье статьи.