Понимаем, почему статью номинировали
Разбираем каждый аргумент из обсуждения, а не предполагаем причину по шаблону.
Номинация на удаление
Не спорим с номинацией вслепую. Сначала проверяем, можно ли доказать значимость статьи.
При угрозе удаления важны не эмоции и не объём текста, а независимые источники, критерии значимости и аргументы, которые уже появились в обсуждении.
Когда это имеет смысл
Сначала проверяем основания. Потом берёмся за работу.
ТЕКСТОСКОП не продаёт обещание результата, который зависит от редакторов Википедии. Мы продаём исследование, подготовку доказательств, корректную процедуру и сопровождение.
Есть независимые сильные источники
Ищем публикации, которые действительно могут подтвердить энциклопедическую значимость темы.
Не повторяем старые ошибки
Проверяем прошлые удаления, восстановление и спорные правки.
Процесс
Четыре понятных этапа.
Никаких правок вслепую. Каждый следующий шаг начинается только после проверки предыдущего.
Фиксация ситуации
Сохраняем текущую версию статьи, номинацию и аргументы обсуждения.
Проверка значимости
Собираем независимые источники и сопоставляем их с применимыми критериями.
Позиция
Готовим аргументированный ответ без рекламы и давления на участников.
Сопровождение
Следим за новыми аргументами и корректируем доказательную базу по мере развития обсуждения.
Важная граница. Оплачиваемое участие в проектах Wikimedia требует раскрытия клиента, работодателя и связи с оплачиваемым вкладом. Работа строится с учётом правил конкретного раздела Википедии. Мы не используем скрытое платное редактирование.
FAQ
Без обещаний, которые нельзя контролировать.
Точная стратегия зависит от значимости темы, источников, истории страницы и редакционного контекста.
Можно гарантировать, что статью не удалят?
Нет. Решение принимает сообщество. Наша задача — максимально качественно проверить основания и представить доказуемую позицию.
Нужно срочно переписать статью?
Не всегда. Сначала важно понять причину номинации. Резкие правки во время обсуждения могут не решить проблему.
Что важнее всего?
Независимые авторитетные источники, которые подробно освещают предмет статьи, и соответствие конкретным критериям значимости.
Работа с номинацией
В процедуре важны аргументы и сроки, а не объём защитного текста.
Собираем точные возражения номинатора, проверяем применимый критерий значимости и показываем, какие независимые публикации действительно раскрывают тему по существу.
Разбираем причину номинации
Проблема значимости, рекламы и качества текста требует разных доказательств. Одним общим ответом их не закрыть.
Готовим не список ссылок, а анализ
Для каждого источника фиксируем независимость, подробность и то, какую часть аргумента он подтверждает.
Не подменяем итог войной правок
Работа строится вокруг обсуждения и доказательств. Массовые возвраты текста во время процедуры только усиливают риск.
Пришлите задачу. Сначала скажем, есть ли рабочий сценарий.
Можно полностью в переписке. Если оснований для работы нет, не будем продавать проект.