Причина удаления
Находим обсуждение, итог и конкретные аргументы: значимость, реклама, источники, нарушение формата или сочетание причин.
Удалённую статью нельзя надёжно вернуть простым повторным созданием того же текста. Сначала нужно установить причину удаления и понять, изменились ли доказательства: появились ли независимые источники, устранены ли содержательные проблемы и есть ли основание для восстановления.
Результат зависит не от желания удалить, вернуть или переписать фрагмент, а от того, что показывают источники, история статьи, обсуждения и действующие правила проекта.
Находим обсуждение, итог и конкретные аргументы: значимость, реклама, источники, нарушение формата или сочетание причин.
Проверяем, существует ли достаточное освещение темы во вторичных авторитетных источниках, независимых от предмета статьи.
Новые публикации, события и источники имеют смысл только если действительно меняют доказательную базу, а не повторяют старые материалы.
Даже значимый предмет можно описать рекламно или на основе первичных источников. Отдельно проверяем нейтральность, структуру и проверяемость.
В зависимости от истории страницы может требоваться восстановление, обсуждение или подготовка нового материала. Путь выбирается после чтения итогов удаления.
Административные решения принимаются участниками Википедии. Можно подготовить аргументацию и источники, но нельзя гарантировать итог.
Открываем историю удаления и фиксируем реальные основания, а не предполагаем причину.
Отделяем независимые источники от пресс-релизов, сайтов компании и повторных публикаций.
Готовим нейтральный текст вокруг подтверждённых фактов и убираем то, что не поддерживается источниками.
Только после этого определяем корректный способ поднимать вопрос о восстановлении.
Повторное создание прежнего текста без устранения причины удаления обычно не решает проблему. Сначала нужно проверить итог удаления и понять, что именно изменилось в источниках или обстоятельствах.
Чаще всего критична доказательная база: достаточное освещение темы в независимых вторичных авторитетных источниках и нейтральный энциклопедический текст. Точная причина всегда определяется по конкретному обсуждению и итогу.
Не обязательно. Нужно оценить независимость, авторитетность, глубину освещения и то, меняют ли новые материалы исходную ситуацию.
Нет. ТЕКСТОСКОП может разобрать основания удаления, источники и подготовить последовательность действий, но итоговое решение зависит от процедур и участников Википедии.
Бесплатный скан даст первый технический слой. Если задача требует ручной проверки источников, истории и правил, следующим шагом станет Досье статьи.